明福之死，重於泰山

“为甚么？为甚么？为甚么？”赵明福离奇丧命的那夜，民心激愤、悲痛。尚有良知的人，都要问反贪污委员会：人活生生被你们带走，为何最后连命都没了？真的太过份了。

有人问，他被威胁了吗？我们国家的公权力荡然无存了吗？有人战战兢兢提出质疑“坠楼？跳楼？还是被推下楼？” 有人到现场请愿，有人在电脑前哭倒，有人哭红双眼一夜辗转难眠......

有人一派轻鬆，说纯属意外，何必大惊小怪？人民不该质疑反贪委会的调查手法；有人唱反调，指他畏罪自杀。这类论调，好比反贪委会越描越黑的事后诸葛，疑点重重，无法令人信服。

疑点一：凌晨3时45分录完口供，为何一反常人举动，不回家休息？难不成冰冷的办公室会比自己的床温暖舒服？

疑点二：若准允离开，为何没人联络得上他？

疑点三：閒杂人等清晨时分在反贪重镇的茶水间逗留，官员竟视而不见？

疑点四：有人离奇在办公大楼坠楼死，死者身份为何须数小时才能確认？莫非该办公室可让人大摇大摆自由进出？

疑点五：反贪委会停车场闭路电视不少，为何审案重地独漏此设备？还有疑点六、疑点七……民眾心里的疑惑，实在太多了。他们看得比检调单位都清楚，而且有图为证：人是反贪委会带走的，別想推得一乾二净。

至於“协助调查人士”的权益，暂不赘述。重点是，没有无限上纲的权力，可让任何单位在傍晚6时后录取嫌犯口供。更何况，他只是助查人。

重重疑点，让国阵刚在马力勿来取得的精神胜利，打了折扣；11项利民政策还来不及利民，就得为反贪委会灭火。反贪委会的鲁莽、偏袒，留下无穷后遗症。

赵明福的死，確实令人哀痛！但这將成为加速大马司法、肃贪改革进程中的催化剂──这与他此生选择成为正义的记者，还有为民请命的政治秘书职，有异曲同工之处。

古语曰“死重於泰山，或轻於鸿毛”，赵明福显然是前者。真相难寻，还愿家属节哀顺变。

星洲日报／国际漫步‧作者：陈慧娇
17.07.2009